《火星任務》(The Martian)：天命不足畏

電影《火星任務》(The Martian)活脫脫是一部計算準確的荷里活一級科幻片。由麥迪文(Matt Damon)飾演的太空人因一次意外，同伴離他而去，只得他一人留在火星。電影分三部份，前三分之一講述主角如何挑戰惡劣環境，種出馬鈴薯來，中段則交代救人的各種方案，其實有點悶塲；結局則又回到如何單憑人類意志戰勝「不合作」的宇宙。至於當中穿插了一條主線，兩條副線的發展，包括麥廸文本人的星空奇遇、太空總署保守與激進的鬥爭，以及戰神四號太空人回程時對營救同伴的掙札，令「一個人在途上」這種單調的故事題材頓時豐富起來。

列尼史葛（Ridley Scott）是著名導演，本片也是他繼《普羅米修斯》(Prometheus)之後的科幻鉅製。坦白說，前作努力經營留下的種種暗示，令電影意味深遠，而《火星任務》則有點流於俗套及公式化，特別是電影前三分一，寫主角馬克靠着科學頭腦和專業知識，竟在火星寸草不生的土壤上種出馬鈴薯，而且還是溫室出品呢！至於那跡近幻想的製水器，竟可在距離地球幾千萬公里的火星上誕生，更令人嘖嘖稱奇吧！這段仿似中學教育電視的「歷奇之旅」其實拍得平平無奇，好看，但不深刻。

導演真正的功力在電影中段開始顯現。特別是穿插於主線副線的人物的每一句對白，都彷彿在為推動電影情節，為營救男主角馬克而着墨，半句多餘的說話也沒有，可見導演說故事的功力，當中處處透出劇力。例如太空總署(NASA)署長為了不影響回航隊員的心情而刻意不告訴馬克生還的消息，明顯地是一項政治計算。總署的公關要員只關心傳媒的反應，技術人員則關乎隊員的生死。於是，不顧一切奮力拯救，還是小心計算行政行先？太空這場域成了兩派人馬的角力場。

近年，荷里活的太空災難片真的一套比一套精采，而且套套主題明晰。先有《普羅米修斯》探討人類起源、再有《引力邊緣》(Gravity)講述犧牲和救贖，還有《星際啟示錄》(Interstellar)對時間的精妙見解，都令觀眾目不暇給。這部電影的主題應是標示人定勝天，對抗逆境的精神，說電影俗套便是如此，導演不知有心還是無意，竟隱去主角的感情線，只有寥寥幾句提到健在的父母，也許原意是不欲電影催淚煽情吧，卻令人物描寫變得平板。

宋代的王安石曾豪言：「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」。這幾句最能夠概括本片的主題和內容。若不是主角馬克不認命，不想死在火星；計劃總監Vincent沒有因人廢言，毅然採取創新的拯救方法，而只是一味依循苟且的話，人類最後還是敗在自己手上罷了。

在等一個機會

雨傘運動一周年，各大媒體紛紛刊登回顧特輯，但睥之無甚高論，不外乎是對去年發生的事作個粗淺二分的總結，而所謂展望，也只能把焦點放在年底的區議會選舉而已。

佔中發起人戴耀廷說「去年佔領只是「1.0」，是繼續爭民主的起點，最重要是建立堅韌網絡及機制予民意領袖共同決策，相信港人日後絕對會再度走上街頭。」《蘋果日報》(2015年9月29日)不錯，他沒有真接說明「雨傘運動」短期失敗，只為運動下了一個「懸念」：港人日後絕對會再度走上街頭。說真點，運動長遠必然會帶來深遠的影響。可是，這個「未來」，應不會是「不久的未來」，而是見得到的將來都不會出現如此大型的佔領。因此，他不忘補回一句：「我見唔到有任何嘅迹象顯示再有直接行動嘅機會」。

九月二十八日當天，到達金鐘現場出席活動的人不多，勉強說只有千人，顯然大多數人縱然不忘去年那87枚催淚彈，也選擇不去紀念當天，因為，第一，運動未能帶來一些實質的改變；第二，運動仍未完結，公民社會的抗命仍只是開始，何來談紀念呢？反而是「後雨傘」時代，香港人可以做些甚麼去撼動這個冥頑不靈的特區政府。

若要仔細分析79天的「雨傘運動」，真的有機會令政府屈服的可能只是首個星期，因為當時輿論大部份一面倒支持市民，而且挾着的民氣頗為旺盛，筆者任教的學校幾乎有一大半學生因催淚彈而感到憤怒。可是政府一招「拖字訣」，令運動陷於僵局，而「拆大台」又令抗爭聲音未能團結。部份香港人反而分不清事件意義了，此所以常有人提到「勿忘初衷」是也。其實，「後雨傘」時代的死寂和迷惘，正正反映了香港社會好像忘記了當初因何「佔領」。其實，香港社會現在正在一點一滴滙聚能量，在等一個機會，只要這個機會來臨，民意將會又一次逆轉，問題是：這個機會何時才來？網絡世代，要累積這種能量不是太難，加上這個政府一向漠視民意，又只懂揣摩上意，近期建制派為「超然論」、「去殖化」護航只是前奏，港大校委否決任命陳文敏或許才是另一波學生運動的開始，「雨傘運動」的肇因正是「公義」未能彰顯，市民自法往聲援困在政總的學生。因此，維護「公義」才是各種抗爭運動的主調，人心的佔領才最重要。

近日，已有兩事與公民社會維護「公義」有關的事。一為女生帶港鐵被禁帶樂器，另一事當然是陳文敏被否決擔任副校一職。前者把港鐵執法不公的現象再次引爆，高潮是有網民在網上號召在大圍車站演奏樂器。面對港鐵有如政府般大耍「語言偽術」，網民便使用「鳩嗚」的手法去抵抗。政府可以動用警察清場，但地鐵不可以。後者則令港大師生或響應罷課罷教，因為以「小學雞」理由否決陳文敏的任命，是不公平不合理，換句話說，這是「不義」的，市民的怒火又再燒一次。社會如再有多幾件事在發酵，難保不會出現又一次的大型群眾運動。但未來的群眾運動將會升級，只能看我們肯為民主付出多少而已。

「念念不忘，必有回響」，這或許是句老生常談的話，但放在這個既似現代化但又不乏傳統的香港社會則仍然是有用的，更何況「雨傘運動」的本意就是爭取香港人三十多年來一直未竟全功的民主自由。不過，道高一尺，中共不斷的「洗腦」、「利益輸道」，正一步一步衝擊香港的核心價值，如果更多的港人抱有「犬儒」心態，更多的「港豬」對眼前所見視若無睹，那麼，縱然出現更多的機會，我們也不可能轉化成真正的成功的。