政府向我們說「不」

政府向我們說「不」

電影《向政府說不》(No) 講述南美洲智利1988年政府「公投」之事。當時是智利強人皮諾切突(Augusto Pinochet)當政十五年後，希望利用「公投」，勝出後再連任執政八年。政府容許反對派在電視用十五分鐘作宣傳，以營造公平公正的氣氛。於是，反對派便把握這個千載難逄的機會，準備以宣傳攻勢，拿下這場勝仗。

不過，這場仗很艱鉅，因為反對派要面對強大的「國家機器」，還有十五年的經濟成果。但是面對國內不斷出現的政治暗殺、白色恐怖和政治迫害，人民如果再不藉著「公投」，勇敢地向專制政權說「不」，那麼，智利的未來會是暗無天日的。主角Rene(Gael Garcia Bernal飾)本是一名廣告導演，他應反對派的邀請，為「公投」拍攝宣傳片。

拍攝這段宣傳短片最困難的地方是：如何兼顧年青人和老人兩個不同的政治取態，而又不會衝著當權派，讓自己身處險境，加上要符合潮流(西方80年代傳入的自由風氣)，故不能硬銷。因此，Rene嘗試了不同的拍攝方式，但不是被反對派領袖說搔不着癢處，便是傾向直推硬銷，與政府對著幹。最後，Rene用回一貫手法，以幽默輕鬆的手法帶出人民為何要投下反對票，並且以旋律簡單的廣告歌代替一些如we are the world的偉大歌詞，歌曲只不斷重複「智利，快樂來了」，務求令「No」這個訊息深入民心。

電影的主線是「公投」運動的電視宣傳搏弈，副線則安插了主角、兒子和離婚妻子的故事。導演把主角未來幸福的生活藉兒子這個角色投射出來。其實，真正的公民社會要的不只是經濟的長足發展，而是公平、正義，免於恐懼的環境。這恰恰是主線要交代的東西，也是這部電影的主題所在。「政治是眾人之事」，我們身處廿一世紀的大都會，或多或少都會在不同程度上牽涉政治社會事件。小至街頭簽名表態；大至靜坐抗議，面對這瞬息萬變的社會，香港人還能夠無動於衷嗎？因此，當主角因為參與拍攝反對派宣傳片而屢遭恐嚇，當他發現家中遭到破壞之後，首先衝進房中關心兒子的安危，既活在恐懼之中，就算能夠享受中產生活又如何？由此可見，公平公義的社會，才是人民的追求目標，而不是主角穩定安逸的生活。

主角原先只為拍好一段宣傳片，不想捲入反對派與政府的政治漩渦裏面。可惜，主角只緣身在此山中，政治的事情，要由政治解決。反對派的宣傳片深入民心，連掃地的大嬸也曲不離口。於是，政府以更嚴厲的打遏，包括針對反對派宣傳片，不斷地揶揄、諷刺。不過，形勢急轉直下，片段中對皮諾切特的歌功頌德，反惹得選民反感。結果，軍隊內部倒戈，智利皮諾切特專制政權宣佈倒台。

儘管專制政權獨裁統治了十五年，至少也在延長任期一事上，給予選民一次真正說「不」的「公投」機會，反觀特區政府自梁振英上台以還，動輒擺出拒絕的姿態，向我們說「不」。舉例如立法會拒絕回應「全民退休保障」，擺出無事可談的決絕態度，還要立法會主席協助「剪報」；特首梁振英可以安坐車中閱讀文件，而拒絕下車接過學生的請願信。還有政制及內地事務局局長説2017年選舉諮詢仍未是時候，與1988年的智利相比，不免令人唏噓。

電影的末段，反對派知悉「公投」勝出後，眾人互相擁抱，惟獨主角若有所思，只默默地拖着兒子離開總部，走上大街，群眾在他們背後歡呼慶祝，至此，主角流露出絲絲笑意，彷彿智利天空將會出現宣傳海報上的彩虹。電影中主角有兩段踩滑板的鏡頭，表達了主角內心的自在，亦反映了社會沒有了專制管治，人民才可以無拘無束，勇往直前。

踏入2013年，「佔領中環」掀起了香港各方人士的論辯。佔領中環召集人戴耀庭說活動與其要癱瘓香港的政經中心，毋寧說是佔領「中產」的心——鼓動中產人士的良知，為香港為下一代爭取應有的選舉權利。正如電影主角由中產心態，到參與政治的積極轉變，遇到恐嚇(家中被人噴漆)、遇到動亂(未有抱子離去，反而到處尋妻)說明有些事，我你他，不分國籍，不分膚色，都不能夠獨善其身。既然絕大部份的香港中產在過去數十年，都享受了香港經濟起飛後的成果，到了今天，爭取普選已到了關鍵時刻，中產階層也是時候為香港做點事了。

香港人，何時才可向我們的政府說「不」？